第七十四章议论纷纷

《由《审判》看我国法治问题》

本地区老大：“一旦开审，必然有罪。张老和陈教授虽然都这么认为，但二人看法完全不同呢。张老认为是因为个人在强大的社会力量面前太过无助，如蜉蝣撼树，简单点说，就是冤枉，说你有罪，你就是有罪。而陈教授则认为是因为没有人能经得起自身理性的‘审判’，理性一旦起作用，罪就滋生。”

念君：“我擦，连评论都看不懂，我去看《审判》是不是毫无希望了？”

东西南北：“林风这是文坛领袖的节奏啊！给力！！！”

由张过问和陈彦琳带头，各种或有名，或无名的作家、评论家、思想家、哲学家等等跳了出来，发表自己的意见。

有的支持张过问的看法，认为林风是在控诉社会力量对个体的压迫，有的则支持陈彦琳的看法，认为林风超脱于此，是在进行人类自由意志的探索。

k绞尽脑汁想弄清自己犯了什么罪，试图为自己脱罪，无可奈何赴死，都不过是罪犯———人类自己讲给自己听的幽默或寓言故事。

当然，我并不是在说林风在自承作弊门和代笔门的真实性。我刚才也说了，《审判》里的“罪”，并不是通常意义上的“罪”。所以，请媒体朋友们不要断章取义。

因媒体们的“审判”，而动笔写下这篇小说，最终又超脱于此，对人类自由意志进行了一次深刻的探索。

这是我理解的《审判》。

这篇后于张过问出现的文章，始一发出，便在网友中掀起了巨大的波澜。

甚至，还有一部分人提出，审判是对“审判”本身的审判。

《林风的困境就是现代人的困境——论社会强权与个人之间的关系》

《人与世界之间的关系——论人类的自由意志》

《笔能杀人，舆论力量的影响力》

《历史上那些死于社会力量下的希望》

同是国内最顶尖的三大作家之一，同是认为《审判》是部经典之作，观点却是完全不同。

一个认为k无罪，一个认为k有罪（不是通常意义上的“罪”）；一个认为是社会力量对个人的压迫，一个认为是对人类自由意志的探索；一个认为林风在控诉媒体们的“审判”，一个认为林风后来又超脱于此。

唯一相同的大概只有三点：一、k最终将被处死；二、力挺林风。

结局哀伤：“看标题还以为是黑林风的，看了全文才知道是力挺林风的。不过，陈教授讲的东西我不是很明白诶~”

我对你：“@结局哀伤，在人类自身构建起来的规则框架下，没有人能经得起理性的自我拷问。因此，理性一旦起作用，罪就滋生。陈教授认为，林风超脱了媒体们的‘审判’，对人类自由意志进行了探索，简单点讲，就是在探索人与世界之间的关系。”